Рейнин Г.Р. Морфология малых групп

1. Введение.

Человек — существо социальное. Объединение отдельных людей в группу изменяет некоторые стороны их психической деятельности, существенно меняя скорость, силу и характер их реакций на внешнюю ситуацию. Свойства группы как целостного психосоциального объекта определяются, с одной стороны, психофизиологическими свойствами отдельных её членов, с другой — структурой межличностных связей в группе.

Поведение человека в определённой обстановке не может быть правильно понято без учёта параметров коллектива, которому он в данной ситуации принадлежит.

Идея конструирования социальной группы, обладающей заданными свойствами, не нова. В настоящей работе мы попытаемся подойти к проблеме формирования группы с позиции структуры интертипных отношений. Разработанный А. Аугустинавичюте типологический подход к межличностным отношениям [1, 3, 4] предоставляет нам такую возможность.

Здесь в качестве объекта исследования будут рассматриваться малые группы, отличающиеся друг от друга спектром интертипных отношений.

2. Теоретический анализ.

Типология различных пар подробно описана в работе А. Аугустинавичюте [1]. В таблице 1 представлена полученная в работе [2] группа признаков дихотомии социона [2]. Не останавливаясь здесь на классификации пар, отметим только, что для любого типа пары, а их всего 15, имеется, как видно из таблицы 1, совпадение элементов по семи признакам и несовпадение по восьми. Можно сказать, что в паре происходит нейтрализация восьми биполярных признаков.

Для идентификации типа требуется четыре ортогональных признака, т. е. пространство типа четырехмерно. Размерность пространства пары на единицу меньше — для идентификации пары нужна тройка ортогональных признаков (табл. 1).

Рассмотрим теперь группы, пространство которых двумерно, а именно, четвёрки, получающиеся при разбиении социона двумя биполярными признаками. Общее количество таких разбиений равно количеству сочетаний из пятнадцати по два:

Однако для троек взаимозависимых признаков, например X₁₃, X₁₄, X₁₅, результаты, разбиения социона парами X₁₃X₁₄, X₁₄X₁₅, X₁₃X₁₅ будут совпадать. Таким образом, количество таких разбиений множества из шестнадцати типов на четыре части по четыре типа будет:

Каждому такому разбиению соответствует тройка признаков:

Таблица 1. Признаки дихотомии социона:

Таблица 2. Таблица умножения для тройки взаимозависимых признаков.

Типичный пример такой группы — квадра, где D диады располагаются на скрещивающихся рёбрах (например, P₁).

Аналогичная ситуация будет наблюдаться и для всех остальных тридцати четырёх разбиений. В таблице 3 приведены все тридцать пять возможных разбиений социона на четвёрки парами ортогональных признаков.

Оказалось, что полученный класс малых групп распадается на два существенно отличающихся друг от друга подкласса.

1. Группы, у которых все элементы находятся в одинаковой интертипнойситуации, представленной набором из трёх симметричных отношений. Этот подкласс содержит пятнадцать разбиений. Назовём такие группы однородными, или гомогенными.

2. Разбиения на неоднородные группы. В них тоже три вида отношений. Однако одна пара типов, находящихся в симметричном отношении, — дуализации — пребывает в более выгодной интертипной ситуации по отношению к другой такой паре. Неоднородных групп всего двадцать.

Большинство этих групп абсолютно не изучены и представляют несомненный интерес в плане расширения наших представлений о типах малых групп и их свойствах.

Если символу отношения придать смысл оператора, переводящего один тип в другой, то все шестнадцать отношений в соционе образуют коммутативную группу шестнадцатого порядка. Групповой операцией при этом является переход из типа в тип, а единицей — отношение тождества — тождественный переход. Отношения в четвёрке вместе с тождественным отношением образуют коммутативную группу четвёртого порядка, это объединение типов замкнуто относительно интертипных отношений и обладает свойствами целого. Такая четвёрка, являясь некоторой проекцией социона, действует в нём, как целое в целом, поэтому в дальнейшем будем полученные здесь однородные и неоднородные группы называть целостными.

Приложение.

Анализ интертипных отношений с позиции группы биполярных признаков.

Выберем в качестве характеристики бинарного отношения между парой типов ИМ спектр совпадающих в данном отношении признаков.

Таблица 3. Формы малых групп

* Однородные группы.

Таблица 4. Таблица умножения отношений в целостной группе

где P₁, P₂ иP₃, — отношения в группе, T — тождественное отношение.

Таблица 5. Спектральная характеристика интертипных отношений в соционе

Анализ таблицы 1 с этих позиций показывает, что между шестнадцатью типами в соционе существует всего шестнадцать типов бинарных отношений, включая тождественные. Результаты этого анализа приведены в таблице 5.

Таблица 6. Асимметричные отношения

Таблица 7. Спектры отношений. (м, ро, д, пД)

где m, x, t и w — обозначения спектров.

Из таблицы 5 легко видеть:

1. Отношения в своей квадре и отношения с членами противоположной квадры однозначно соответствуют определённым спектрам.

2. Отношениям заказа и контроля соответствуют по два разных спектра.

3. Спектрам, обозначенным греческими буквами m, x, t и w, соответствуют по два вида отношений.

4. Отношениям м, ро, д, пД в зависимости от признака X₁₀ входящих в него типов соответствуют разные спектры признаков.

Таким образом, в имеющейся в настоящее время таблице интертипных отношений нет полного соответствия между обозначениями отношения и их спектральными характеристиками.

Рассмотрим подробнее создавшуюся ситуацию.

1. Расщепление асимметричных отношений

Как видно из таблицы 5, в асимметричных отношениях легко выделить два типа отношений:

1. Рациональные.

Рациональный тип ? иррациональный тип.

2. Иррациональные.

Иррациональный тип ? рациональный тип.

Таблица 8. Таблица интертипных отношений

Отношения:

В рациональных отношениях (табл. 6) заказчиком или контролёром является рациональный тип, а в иррациональных - наоборот. Отличается ли содержательно один тип отношений заказа и контроля от другого и если отличается, то чем, - нам пока неизвестно. Однако введение такого разделения вместо прежнего - заказчик > приёмник, контролёр > подконтрольный, во первых, приводит в соответствие спектры отношений и их обозначения, а во вторых, позволяет, не нарушая смысла асимметричных отношений, рассматривать их математически единообразно с симметричными. Такое единообразие существенно облегчает анализ отношений в малых группах.

2. Расщепление отношений в м, д, ро и пД

В этом случае ситуация более серьёзна, чем с асимметричными отношениями. С одной стороны, в "Теории интертипных отношений" описаны четыре симметричных отношения, у которых нет однозначного соответствия с каким либо спектром признаков (табл. 5), с другой стороны, имеется четыре спектра, у которых нет однозначного соответствия с каким либо отношением.
В таблице 7 приведены отдельно спектры рассматриваемых отношений.

Если принять, что спектры m, x, t и w являются характеристиками определённых бинарных отношений между типами, как это имеет место во всех остальных случаях, тогда потребуется дополнительный анализ этих типов отношений и внесение соответствующих изменений в теорию интертипных отношений. Если это не так, то мы имеем дело с отношениями особого сорта, которые для циклотимов имеют одну спектральную характеристику, а для шизотимов — другую.

В случае полного соответствия отношений своим спектральным характеристикам, таблица интертипных отношений будет иметь вид гораздо более симметричный, чем в первоначальном варианте (табл. 8).

Построение этого варианта таблицы интертипных отношений позволяет нам перейти к анализу психологических форм более сложных, чем пара — типологии малых групп.

Литература:

1. Аугустинавичюте А. Теория интертипных отношений. //Соционика, ментология и психология личности. - 1997. - №№ 1 5.
2. Рейнин Г. Р. Группа биполярных признаков в типологии К. Г. Юнга. //Соционика, ментология и психология личности. - 1996. - № 6.
3. Аугустинавичюте А. О дуальной природе человека. //Соционика, ментология и психология личности. - 1996. - №№ 1 3.
4. Аугустинавичюте А. Социон. //Соционика, ментология и психология личности. - 1996. -№№ 4-5.

--------------------------------------------------------------------------------

1. Работа написана в 1986 году. Её фрагмент опубликован в № 3 журнала "Соционика, ментология и психология личности" за 1996 год под названием "Типология малых групп". вернуться
2. Социон - множество, состоящее из шестнадцати типов информационного метаболизма [3, 4]. вернуться
3. В таблице приведены рабочие названия признаков и принят квадровый порядок расположения типов.

2002 г. © Г.Р. Рейнин