Так уж повелось, что популярные личности порождают и интерес, и мифы. А Президент России - личность популярная. Это, видимо, и объясняет многочисленные версии насчет его ТИМа, большинство из которых попросту не имеют почвы под ногами. Поэтому стремление прояснить позиции и оставить только аргументированные версии мне очень близко и понятно. Таких на сегодняшний момент всего две - ЛСИ и ЛИИ.
Хочу сразу сказать, что полностью разделяю вывод Е. Мальской и В. Миронова, определяющих ТИМ В.В. Путина как ЛИИ. Не вижу смысла повторять их аргументы, с большинством из которых я могу согласиться. Смысл моего комментария состоит в том, что я к этому же выводу пришла не путем анализа шкал, а совершенно иным образом, опираясь только на особенности речи и "невербалики" Президента. На мой взгляд, они очень яркие.
Пластика, движения
Для человека, много лет занимающегося спортом, требующим гибкости и хороших физических навыков, Путин удивительно непластичен. Практически постоянно он находится в застывшей позе, совершая минимум движений и меняя эту позу только в силу необходимости (встал со стула - опять застыл). Его жесты - характерные жесты рационала: "кратчайшее движение от точки до точки". Причем рационала-интроверта и статика: у динамиков, т.е. экстравертных рационалов, все-таки диапазон подвижности намного выше. У него достаточно резкая, рубленая и немного прыгающая походка. Позы в основном закрытые, в позе заметно некое напряжение, неестественность. Если кто-то объявит ее следствием жизни в "большой политике" - пусть посмотрит хотя бы на Тони Блэра и почувствует разницу. Кстати, при формально открытой позе (когда руки-ноги не скрещиваются) это напряжение больше, чем при закрытой - что также служит признаком интроверсии. Прыгающая же походка, ориентированная больше на ритм, чем на следование рельефу, традиционно считается признаком интуиции. В пользу этого говорит и странной впечатление "недостаточной материальности", которое производит наш президент рядом с другими людьми. Впрочем, оно может объясняться и малым ростом.
Лицо и мимика
Вернее сказать, отсутствие таковой. То же самое впечатление инертности, мелкие лицевые мышцы как бы застыли в одном положении. Это статик - у всех динамиков мелкие мышцы постоянно в движении, подвержены неуловимым изменениям; и более того - это логик. Кто-нибудь хоть раз видел этика без выражения на лице?! У В.В. Путина выражение, означающее эмоциональную реакцию, появляется либо по большим праздникам либо в минуты трагические и напряженные. Ну и еще, если его застать врасплох, от неожиданности. То есть для эмоций ему нужна причина, и основательная. У этика, конечно, причина тоже есть, только она не столь явно выражается, и этих причин больше трех, практически - бесконечное количество... Так просто их не просчитаешь. И опять не надо говорить, что дело в политике: посмотрите на Явлинского, Жириновского, Рогозина, вспомните незабвенного М.С. Горбачева... Как гласит общая психология, эмоции на лице отражаются в основном в области губ и бровей, чем интенсивнее и разнообразнее они двигаются - тем больше диапазон выражаемых эмоций. Полностью этот процесс подавить нельзя никаким имиджмейкерам, так же как и развить свою мимику логик может, но до определенного предела. В общем, смотрите "Вести" и делайте выводы.
Лицо у Президента самое обычное и в общем приятное, но пропорции между его частями несколько нарушены. Да не обидятся на меня господа интуиты (и дамы тоже) - их лица намного чаще производят подобное впечатление непропорциональности, чем лица сенсориков. Дело не в красоте. Актриса Пенелопа Крус (ИЭЭ) намного привлекательнее нашей дворничихи (габаритной сенсорно-логической тетеньки). При всем при том "смещение золотого сечения" наблюдается у Пенелопы, а у тетеньки под тремя складками на подбородке черты весьма правильные. Так вот, у Путина они неправильные.
Голос и интонации
Голос у Президента ровный, сухой и маловыразительный, если не считать отчетливо выраженных вопросительных интонаций. Близкие и просто знакомые вспоминают, что он никогда, ни разу его не повысил. Темп речи невысок, в речи присутствуют многочисленные паузы. Интересно, что длина этих пауз варьируется: при подготовленном вопросе или речи есть только небольшие заминки, как будто слова обо что-то запинаются; а если вопрос новый, то пауза может быть достаточно длительной. Паузы возникают между смысловыми кусками фраз и имеют функциональное назначение: Президент формулирует, осторожно и тщательно подбирая слова и выдавая готовый "продукт" мысленных усилий. Столь явно слышимая работа мысли, невысокий темп, небольшой диапазон интонаций - и мы опять выходим на интровертного логика. А вопросительный тон и ритмичность речи (ритм задается все теми же паузами) позволяют предположить интуита и квестима. Общий результат - ЛИИ.
Лексика и структура речи
Слова и фразы, частота употребления которых столь велика, что это заметно и без специальных подсчетов:
- ДУМАТЬ, как следует все обдумать, анализ, четкое понимание, структура; с одной стороны... с другой стороны.
- Возможность, вариант, перспектива, способности, исторический опыт, история, развитие.
- Знания, образование, эффективность, грамотность.
- План, стратегия, твердое убеждение, позиция, "должен" как вводное слово (должен отметить, что...), нужно, необходимо.
Такие лексические особенности речи Президента достаточно убедительно свидетельствуют о том, что перед нами логик (1, 3), причем имеется ощутимый перевес интровертной логики; и интуит (2). Нетрудно заметить перевес экстравертной интуиции. То, что это одна из сильных функций, выражается и в том, что Путин склонен к неожиданным шуткам, каламбурам, игре слов, в том числе в официальных, публичных выступлениях (по моему мнению, уже одной этой черты достаточно, чтобы не согласиться с версией ЛСИ! Максим на работе, "при исполнении", да еще и государственных обязанностей вряд ли будет так себя вести. Ну раз пошутит... ну два. В конце концов, либо сам перестанет, либо сделает это неудачно. А Владимир Владимирович продолжает шутить шутки, вставлять цитаты из кино и детских песенок и ничуть не боится, что сочтут человеком несерьезным. Да, в общем-то, никто и не считает...)
Пункт 4 - речевое отражение рациональности, об этом сказано в статье Мальской и Миронова.
Часто и по разным поводам Путин говорит о защите, осторожности, стабильности; это достаточно интровертные высказывания. Идеал для страны - спокойная, комфортная, защищенная жизнь. Никаких тебе "перестройку начни с себя".
В положительном ключе звучат высказывания на тему комфорта, а собственная лень выступает в качестве причины какого-то поведения (или незнания) неоднократно.
Что касается насилия, то оно скорее неприятно и воспринимается как вынужденное средство. Характерны такие фразы, как:
Я буду/был вынужден применить силу (принять силовое решение)
Все вместе можно воспринять как приоритет интро-сенсорики над экстра-сенсорикой. Что касается пресловутых "силовых видов спорта", то на этот аргумент опираются люди, ничего не смыслящие в восточных единоборствах, где главное - следовать за движением противника, поддаться, уклониться, чтобы тот сам упал и на что-нибудь напоролся; а проигрывает как раз тот, кто первым проявит активность и предпримет попытку нападения. Впрочем, это уже отвлечение от темы.
Практически в любых высказываниях на любую тему мета-структура высказывания В.В. одинакова: вначале идут разные предпосылки (или история вопроса, иногда очень древняя), затем из этого делаются выводы, затем говорится нечто о перспективах и вариантах развития. Интересно, что в усеченном виде это звучит и в репликах на личные темы, не только в политических выступлениях. Так что, видимо, мы имеем дело с манерой высказываться, свойственной типу: логическая структура куска текста, "нанизанная" на временную перспективу. Причем меняется "близость" и "дальность" по времени истории и перспектив, а вот логико-интуитивная структура текста (история - теория - перспективы) остается.
Ниже идут просто высказывания В.В. Путина, с некоторыми комментариями. Подчеркнуты те слова, которые я считаю значимыми для определения его типа.
Возможны варианты, в том числе и смешанное руководство. Возможностей очень много.
Дороже на самом деле человек со своими знаниями, возможностями в работе, способностями. Я буду ориентироваться на свои представления о том, соответствует человек занимаемой должности или нет.
Ну, правильно, на что же еще может ориентироваться программный "белый" логик.
С одной стороны , ее дешевизна - существенный элемент развития экономики, с другой - эта дешевизна может стать и тормозом ее развития.
Государство обязано выстраивать баланс между развитием рыночных отношений, с одной стороны, и социальной справедливостью - с другой.
Позиция заключается в том, что наша страна должна быть сильным, мощным государством, дееспособным государством, эффективным, должна быть государством, в котором и граждане Российской Федерации, и все те, кто хочет работать, сотрудничать с Россией, либо жить здесь, чувствовали бы себя комфортно, чувствовали бы себя защищенными, чувствовали бы себя, если хотите на простом языке, в своей тарелке всегда, чувствовали себя психологически, морально и экономически комфортно. Но это совсем не значит, ничего общего не имеет с агрессивностью...
Я осведомлен, что в некоторых средствах массовой информации предпринимаются попытки показать меня исключительно как "силовика". От мелких намеков.. до серьезных попыток сформировать мнение... На самом деле на все те проблемы, которые вы называете "силовыми", уходит не более трети моего рабочего времени.
Здесь мы наблюдаем типичный перевод, знакомый всем, кто проводит соционические интервью: когда из "неудобной" функции человек сбегает в одну из сильных (перейдя от "силовых" проблем ко времени).
Вопрос требует обстоятельного и всестороннего изучения. Поспешность здесь неуместна.
Если вы думаете, что это не диагностическая фраза, представьте ее в устах экстраверта...
Когда я, возглавив правительство, поинтересовался перечнем вопросов, рассматривавшихся на его заседаниях в последние два-три года, то увидел практически полное отсутствие внимания к проблемам стратегического характера. Это неправильно.
Мы должны иметь четкое представление о том, как осуществляемые экономические и политические реформы скажутся на будущем облике России. Какое место уготовано нашей стране, нам, нашим детям и внукам в XXI веке.
Стратегия, будущее - тема, на которую В.В. регулярно говорит. С точки зрения этого будущего он глядит в настоящее: не сами по себе экономические меры, а для того, чтобы "в перспективе страна стала сильнее", и т.д. Заметим, что по его же словами, вовсе не всем государственным деятелям она столь близка.
- Есть ли у вас в рукаве источники дополнительных расходов, на которых настояла Дума?
- В рукаве, извините, бывают только карты.
Одна из многих шуток, основанных на игре слов.
Я считаю, что Интернет - очень перспективная форма общения, форма коммуникации, получения информации, очень интересная, меня это очень интересует, должен сказать откровенно, к сожалению, мало ей пользуюсь. В силу врожденной лени, с одной стороны, а с другой стороны, в силу того, что сейчас у меня много других возможностей...
Все это даёт нам основание рассчитывать на то, что в более дальней, отдалённой перспективе мы, конечно, все будем ближе и ближе приближаться к европейским стандартам и на каком-то этапе развития, конечно, можем стать полноценной частью объединённой Европы.
В разных странах по-разному к этому относятся и по-разному отрегулирована эта сфера деятельности.
Опять вариативность в речи.
Мы можем только догадываться, предполагать и рассчитывать.
Что касается нашего поведения с моей супругой на публике, то, ну что же, у нас такая манера поведения. Кому-то, может, нравится, а кому-то нет. Я полагаю, что все-таки избирали граждане России на должность Президента меня, а не мою супругу. И я должен исполнять определенные функции. Я очень ей благодарен за то, что она несет свой нелегкий крест так, как она это делает, и это непросто. Ну, а манера поведения, это индивидуальное дело каждого.
Это не соответствует всей философии того, что мы собираемся сделать в стране.
Я думаю, что он должен был сам думать о том, что происходит
- Как Вы относитесь к мусульманам?
В.В.ПУТИН: Сулейман, должен сказать, что Россия - вообще уникальное место на планете где ислам и христианство сосуществуют в известной гармонии на протяжении столетий. Другого такого места на земле нет, чтобы мусульмане и христиане не просто сосуществовали, а еще и жили в гармонии. Такого места больше нет, и мы, конечно, этим очень и очень должны дорожить.
Опять мы наблюдаем перевод информации со слабого канала на сильный: Путина спросили про личное отношение (интро-этика), а он в ответ выдал исторический экскурс и нечто про уникальность (экстра-интуиция) и гармонию (интро-интуиция).
Мы, как правило, встречаем Новый год дома. Так будет и в этот раз. А что будет на столе? Наверно, что-то будет. Вообще об этом лучше спросить мою жену. Не знаю. Но чудо праздничное будет, наверное.
Перевод информации налицо: спросили про еду, а человек не дифференцирует: будет что-то - и ладно. Поэтому быстро переводит разговор в область 1 функции (в семье "по должности" знает жена, это ее обязанности) и "праздничного чуда", которое суть вещь нематериальная и скорее относится к области интуиции.
Наверно, точку в споре между ЛИИ и ЛСИ может поставить следующая цитата:
- Мне бы хотелось задать такой вопрос: как бороться с пьянством? Так как во времена Горбачева начинал он что-то делать, но в конце концов все стало только хуже.
В.В. ПУТИН: Для того, чтобы решить эту проблему, нужно идти, как часто бывает в таких случаях, сразу по нескольким путям. Самый плохой путь - это запретительный. Именно по этому пути и пошли во времена Михаила Сергеевича Горбачева. Я не знаю, кто все это придумал, но ясно, что результат был обратный ожидаемому. И мы должны учесть и иметь в виду этот негативный опыт.
Для того, чтобы отвлечь человека от стакана, нужно создать целую систему. Нужно, во-первых, повышать благосостояние народа, нужно формировать интересы, нужно, чтобы у человека были возможности реализовать эти интересы и чтобы духовные потребности совпадали с материальными возможностями. Нужна, конечно, система воспитательных мер, нужно, чтобы человеку было куда пойти, чем заняться. Вообще, нужно, чтобы у человека были перспективы в жизни, чтобы он их видел. И тогда он будет стремиться к их реализации, и "слезет", как в народе говорят, со стакана. Вот всё это вместе, и только все вместе, даст положительный результат.
Литература:
- Геворкян Н., Колесникова А., Тимакова Н. От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным. - М.: Вагриус, 2000 г.
- Разговор с Президентом России В.В.Путиным 24 декабря 2001 года в прямом эфире телеканалов ОРТ и РТР.
станете более успешным в работе!
